lunes, 18 de octubre de 2010
martes, 12 de octubre de 2010
El derecho a expresarse
La vida de los pueblos esta expuesta a impactos ambientales, a contaminación auditiva y visual.
Muchas veces los avances tecnológicos se utilizan para el control de los medios de comunicación y así condicionar y manipular a los pueblos.
Los medios de comunicación deben basarse en la ética y brindar un servicio a los pueblos y no servirse a si mismos.
Distorsionar una información no permite ver la realidad de la información, la verdad esta ausente.
Las campañas mediáticas de los grandes monopolios informativos están dirigidos a la contaminación mental.
La soberbia de los grandes medios de comunicación europeo se refieren a nuestra señora presidente cristina Kirchner como “esa señora que nos quiere enseñar que debemos hacer” y no presta atención a los consejos de la presidenta quien solidariamente les a tendido una mano.
La ley de medios sancionada por el parlamentos necesaria para controlar los monopolios informativos y para tener mas opiniones periodísticas y libertad de prensa.
El grupo clarín a desatado una lucha contra el gobierno; señalando solamente sus errores.
la gente opina lo que escucha y hablan de la ley K = el poder, el gobierno se impone, la llaman tanbien ley mordaza que es como poner un bozal a los periodistas, en donde no hay libertad de expresión.
El gobierno impone su libertad como libertad de todos.
la gente es como no tiene opinión propia y repite lo que oye en los medios de comunicación (radio, televisión, diarios ).
Los medios de comunicación a veces llevan miedo y pánico a la gente Ej.: - el tema de gripe A - encontrados muertos y acribillados - violador serial - rumores de suba de tarifa - desocupación del país.
La agencia toma la noticia y la difunde se escucha por radio, se ve por televisión, se lee en los diarios y se difunde así la noticia a todo hora, la gente repite lo que escucha y con las mismas palabras, aunque no sean verdad.
Pienso que hay que escuchar mas voces ya que los monopolios modifican la realidad, no cuentan la verdad. Debería haber mas diversidad de medios para que haya diversidad de noticias y habría mas trabajo para los periodistas: - pluralidad de voces - libertad de expresión - periodistas independientes - no miedo al monopolio.
Para tener un país libre necesitamos libertad de expresión, que dejen trabajar libre a los periodistas.
Cuando hablamos de papel prensa, empresa monopólica, volvemos al accionar de la dictadura militar y a quienes a favorecido.
El gobierno no quiere abrirse al dialogo se mueve con soberbia y poco sentido político para resolver los problemas del país.
Los discursos políticos no han cambiado desde la época del menenismo y estos le hacen daño al país.
La libertad de prensa permite mayor conciencia crítica y fortalece valores éticos, sociales, culturales y políticos.
Se supera la contaminación informática y se podrá repensar el pías que queremos.
Papel-prensa: esta empresa manejaba la estrategia de la información.
El diario clarín tenia el poder ya que consiguió el papel a un mejor precio.
Papel-prensa = inversión, clarín era la fabrica del papel desde 1977 la empresa papel-prensa desarrollo actividades, donde le parte de las ganancias al estado.
Argentina es un país lector y el diario es su elemento de información.
En 1970: se lisita, fue licitación irregular y se controlo en forma directa. El 24/3/1976 con el golpe militar se desmantela la producción papel-prensa
Los 3 diarios mas importantes Iván a ser clarín, la razón y la nación.
Lo de la empresa papel-prensa sale a luz ahora pero es un problema de muchos años atrás, solo que cuando se hablaba de clarín, todos miraban a otro lado.
Papel-prensa gran industria y negocio para el país.
El papel de diario es el mas caro del mundo y día a día se lucha por conseguir el papel mas barato, tanbien se dice que el papel-prensa fue cómplice en la dictadura.
Los directorios del estado son hasta 10; 3 del gobierno K y los otros 7 del clarín .
El estado es activo y presente en el crecimiento de la empresa papel-prensa
Pienso: que la libertad de expresión de prensa y medios de comunicación deben velar por el buen común e interés general de todos los personas.
Usuarios de fibertel
De la empresa cablevisión ¿Cómo fue? ¿Que paso?
_funcionaba sin debido licencia.
_todos usuarios eran perjudicados.
A los inversores del exterior , europeo se les aviso que fibertel podría perder la licencia a los argentinos NO
-información real (Art. 42)
_dice que los usuarios del fibertel no se quedaran sin Internet
_podrán cambiar de servicio, sin pagar de mas.
_hay que cumplir con la ley
_antes 3 proveedores de Internet fueron clausurado por este problema y no se publico en ningún medio.
_hoy hay mas gente conectado y sin problemas, en centro de las irregularidades y a favor del usuario.
Fibertel estuvo irregular desde hace 8 años y ahora tendra que estar en manos del poder judicial.
Esto como papel-prensa molesto ala prensa independiente
No lo modifican si no crean una realidad social
Desde papel prensa hasta la ley de radio difusión siempre estuvo presente la participación del grupo Clarín en forma directa o indirectamente.
Es uno de los grandes monopolios junto a la Nación y otras empresas como cadena 3(en Córdoba) que abarcan difusoras de radio y canales televisivos, que hacen que el oyente o televidente tenga un solo pensamiento o postura sobre el tema a tratar. Pero la culpa no la tiene la sociedad si no las empresas que permiten este monopolio al elegir lo que queremos escuchar o al comprar un periódico.
En esta ley de medios, es importante tener en cuenta que no importa la postura que ejerzas, si es a favor o en contra al gobierno argentino, si no para un bien común en la sociedad. Porque este grupo clarín juega un papel muy importante ya que puede fácilmente sacar al gobierno si lo desee porque representa la voz del pueblo.
Estos medios van a buscar el lado negativo o de publicar los malos accionares del estado, debido a que se ven afectados ante esta ley. Como es el caso de “ley de medios K” o “ley mordaza” son términos utilizados de forma irónica para crear una oposición y destacar el capricho de Cristina Fernández de Kitchner
Al estar completamente cerrado en sus posturas no se dan cuenta que al aplicar esta ley ayuda al país a crecer generando empleo y menos opositores al gobierno, y así poder lograr un clima de paz y armonía al pueblo.
El grupo Clarín al tener tanto poder pudo obligar a la familia Glavier a vender de “forma ilegal” sus acciones, que se terminaron vendiendo al 1% de lo que valía. Tiempo más tarde con el golpe militar fue “el escenario justo” para los secuestros y maltratos a la familia. Con el fin de “Auto venderse papel” prensa y vender a pequeños diarios a un precio inaccesible. “No se puede restringir la libertad de expresión”, por el contrario el grupo Clarín no deja lugar a pequeñas empresas a expresar sus opiniones al taparlas o dejarlas en quiebra por el costo del papel.
Por otro lado tampoco se puede restringir el derecho a informarse. Todo los ciudadanos poseemos este derecho, a saber que es y como opera el servicio que estamos contratando, por ej. Fibertel.
Fibertel dio a conocer en otros países que podía llegar a perder la licencia pero acá en Argentina no lo hizo. Este ya era irregular hace 8 años en su origen, pero tuvo la aprobación del presidente y ahora como se pelearon lo están cuestionando.
El ministro Julio de Vido reemplazó al poder judicial haciendo funcionar al estado de manera monárquica y autoritaria. De Vido no puede decidir de un día para otro sacarle la licencia porque Fibertel es irregular, lo fue durante 8 años, lo que tuvo que haber hecho es hacer la denuncia a tribunales.
Esta función entre Cable Visión y Multicanal van en contra de la ley de medios.
Hay que respetar los derechos y obligaciones que el estado nos otorga, aunque realicen o tengan actitudes que nos hagan poner en contra del Estado, por lo sucedido con De Vido, y a favor de Fibertel, Clarín y papel prensa. Nunca tenemos que quedarnos callados y hay que luchar para una libre expresión de la postura personal y no lo que una persona quiere que pensemos o expresemos.
Contra el monopolio
A lo largo del tiempo empezaron a crecer en tecnología las grandes ciudades del mundo, las cuales como dice el text, utilizan muchas veces para el control de los medios de comunicación y así condicionar y manipular a los pueblos con sus puntos de vista.
En la República Argentina lo que sucede con la ley de medio "K" me parece que está bien, ya que estamos en un estado democrático en el cual los grandes grupos, en algunos casos, manipulan a la gente con sus formas de pensar, mas allá que estos grupos todo lo que consiguieron lo han logrado de forma legal, lo oyentes tienen el derecho de poder escuchar los puntos de vista de distintos grupos audiovisuales, ya sean opositores o a favor del gobierno.
Pero en lo que si para mi punto de vista esta mal es con lo que el gobierno quiere con papel prensa, que en pocas palabras es tener mas acciones que el grupo Clarín (opositores).
Por último mi punto de vista sobre el caso de Fibertel (quien trabaja con Cablevisión, que es del grupo Clarín), la verdad es que hay dos versiones, por una lado esta la versión del gobierno que dice que Fibertel S.A. operó como Prestador de Servicios de Telecomunicaciones con diferentes licencias emitidas por la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno Nacional, hasta que se le fue otorgada la licencia única el 7 de febrero de 2003, por otro lado esta la versión de la empresa que dice que todo lo realizado por la Fibertel es legal y que el gobierno hace eso para sacar de carrera a una empresa fuerte que esta en descauerdo con la forma de gobernar. La verdad sobre este tema parece no ser una sola y yo creo que sique si el gobierno dice la verdad esta haciendo las cosas bien, pero sino esta mal, ya que estamos en un país democrático en el cual no todos podemos estar de acuerdo con las formas de gobernar.
Para cerrar el tema, los ideales de este gobierno esta bien, ya que somos libre y tenemos el derecho de escuchar lo que nosotros queramos, pero si lo que hace es con el fin de eliminar a los opositores como lo es el grupo Clarín, el mismo gobierno se esta contradiciendo ya que como dije antes es un país democrático en el que estamos, y hay que aceptar oposiciones.
Bueno este fue mi punto de vista sobre la actualidad de la ley de medio "K", gracias.
En la República Argentina lo que sucede con la ley de medio "K" me parece que está bien, ya que estamos en un estado democrático en el cual los grandes grupos, en algunos casos, manipulan a la gente con sus formas de pensar, mas allá que estos grupos todo lo que consiguieron lo han logrado de forma legal, lo oyentes tienen el derecho de poder escuchar los puntos de vista de distintos grupos audiovisuales, ya sean opositores o a favor del gobierno.
Pero en lo que si para mi punto de vista esta mal es con lo que el gobierno quiere con papel prensa, que en pocas palabras es tener mas acciones que el grupo Clarín (opositores).
Por último mi punto de vista sobre el caso de Fibertel (quien trabaja con Cablevisión, que es del grupo Clarín), la verdad es que hay dos versiones, por una lado esta la versión del gobierno que dice que Fibertel S.A. operó como Prestador de Servicios de Telecomunicaciones con diferentes licencias emitidas por la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno Nacional, hasta que se le fue otorgada la licencia única el 7 de febrero de 2003, por otro lado esta la versión de la empresa que dice que todo lo realizado por la Fibertel es legal y que el gobierno hace eso para sacar de carrera a una empresa fuerte que esta en descauerdo con la forma de gobernar. La verdad sobre este tema parece no ser una sola y yo creo que sique si el gobierno dice la verdad esta haciendo las cosas bien, pero sino esta mal, ya que estamos en un país democrático en el cual no todos podemos estar de acuerdo con las formas de gobernar.
Para cerrar el tema, los ideales de este gobierno esta bien, ya que somos libre y tenemos el derecho de escuchar lo que nosotros queramos, pero si lo que hace es con el fin de eliminar a los opositores como lo es el grupo Clarín, el mismo gobierno se esta contradiciendo ya que como dije antes es un país democrático en el que estamos, y hay que aceptar oposiciones.
Bueno este fue mi punto de vista sobre la actualidad de la ley de medio "K", gracias.
Estado, ¿solución o problema?
Durante este ultimo año la argentina ah experimentado una serie de notables cambios, en el cual yo toy a favor de algunas y en contra de otra.
Uno de esos cambios el cual yo no estoy de acuerdo es la ley de medios audiovisual esta ley fue promulgada el 10 de octubre del 2009 por la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, esta ley se basa en quitar el monopolio en las radios y programas de televisión para que otras personas puedan dar sus opiniones y puedan compartir sus opiniones con la sociedad, para ami esa parte de la ley esta bien en lo ya entro en desacuerdo es en quitarle participación a las emisoras mas poderosas por asi decirlo. Una de las opiniones que dieron que es la de Capusotto es "LA GENTE REPRODUCE TODO LO QUE LAS RADIOS DICEN".
Otros de los cambios es el tema del papel prensa de esta ley no estoy de acuerdo ya que esto solamente aparecen bien parados o beneficiados solo en 3 empresas "importantes" el estado, Clarin y La nación. Así siempre suele aparecer la opinión publica " le pertenece a estos dueños porque tienen la posibilidad de crear mas diarios donde colocan todo y sobretodo lo que a ellos mas les conviene".
la ultima ley que voy hablar es la del tema fibertel, en esta empresa en un proncipio se podia reconocer que se trabajaba bajo una licencia con el nombre de "fibertel sociedad anónima". despues al cambiar de dueño la licencia quedo sin valencia es decir que empezó a funcionar ilegalmente, por este motivo el estado fue obligado a tomar medidas y obligara a fibertel a cambiar el proveedor para ello solamente tenia un cierto tiempo.
fibertel acudio a realizar este trabajo pero en vez de ir y hablar con los nuevos duelos que son " Multicanal y Cablevicion" fue directamente a la justicia.a fibertel ahora le queda solamente un par de meses para solucionar este problemas sino obligara al estado a promover su servicio para que le empice a llegar a internet a todas las personas via wi-fi.
Uno de esos cambios el cual yo no estoy de acuerdo es la ley de medios audiovisual esta ley fue promulgada el 10 de octubre del 2009 por la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, esta ley se basa en quitar el monopolio en las radios y programas de televisión para que otras personas puedan dar sus opiniones y puedan compartir sus opiniones con la sociedad, para ami esa parte de la ley esta bien en lo ya entro en desacuerdo es en quitarle participación a las emisoras mas poderosas por asi decirlo. Una de las opiniones que dieron que es la de Capusotto es "LA GENTE REPRODUCE TODO LO QUE LAS RADIOS DICEN".
Otros de los cambios es el tema del papel prensa de esta ley no estoy de acuerdo ya que esto solamente aparecen bien parados o beneficiados solo en 3 empresas "importantes" el estado, Clarin y La nación. Así siempre suele aparecer la opinión publica " le pertenece a estos dueños porque tienen la posibilidad de crear mas diarios donde colocan todo y sobretodo lo que a ellos mas les conviene".
la ultima ley que voy hablar es la del tema fibertel, en esta empresa en un proncipio se podia reconocer que se trabajaba bajo una licencia con el nombre de "fibertel sociedad anónima". despues al cambiar de dueño la licencia quedo sin valencia es decir que empezó a funcionar ilegalmente, por este motivo el estado fue obligado a tomar medidas y obligara a fibertel a cambiar el proveedor para ello solamente tenia un cierto tiempo.
fibertel acudio a realizar este trabajo pero en vez de ir y hablar con los nuevos duelos que son " Multicanal y Cablevicion" fue directamente a la justicia.a fibertel ahora le queda solamente un par de meses para solucionar este problemas sino obligara al estado a promover su servicio para que le empice a llegar a internet a todas las personas via wi-fi.
Un debate sobre la información y su control
En estos últimos meses se ha dado un debate sobre el tema de la comunicación y de la distribución de la información, sobre el campo audiovisual, radiofónico y el uso del papel (diarios). El gobierno se ha visto obligado a responder a este gran monopolios en estos campos, ya que no hay mucha variedad en la información y atenta contra la libertad de expresión. Los grandes monopolios salen en contra de esto por que están atentando contra otro punto de la constitución. La Propiedad Privada, y por esto se esta dando un gran debate. En mi forma de ver las cosas yo estoy de acuerdo con algunas cosas y en contra de otras. En el caso de la ley de medios, yo estoy en contra por que aunque le quiten varios medios, va a quedar uno y se va a llevar gran parte de la audiencia y nunca van a ser escuchados todos por igual, siempre va a haber uno que se escuche más que otro, esto no va a cambiar mucho que digamos, por que la información no va a ser distinta, es siempre la misma, pero en vez de que se escuche una sola opinión se va a escuchar 6 opiniones, unos a favor, otros en contra, pero sigue siendo la misma cosa. En el tema de Papel Prensa, estoy a favor, por que me parece que es injusto que a los dueños se les cobre a mitad de precio y a los que quieren sacar un diario le cobran el doble, no dejan a la gente expresarse por que si no tenés mucha plata para mantenerlo te fundís, y por lo que he escuchado la compra de esta empresa por el Estado y los diarios Clarín y La Nación fue un tanto dudosa. Gravier (dueño de la empresa), muere en un misterioso accidente aéreo y queda a cargo su esposa Lidia. Ella es presionada por el gobierno militar de aquella época a vender la empresa. Su compra fue realizada al precio que no es el real (se estima que fue del 10%), así pasaron a convertirse en los dueños de Papel Prensa. En el caso de Fibertel, estoy a favor de lo que dice Lanata, que Fibertel estaba actuando de manera ilegal, por que al unirse con Cablevisión - Multicanal dejo de ser Fibertel SA , pero el Estado actuó de muy mala forma, por que el poder ejecutivo le saco la licencia sabiendo que ellos no pueden hacer eso, el poder judicial es el encargado de eso, tiene que iniciar un juicio contra Fibertel, y poder ejecutivo le tiene que avisar que le van a sacar la licencia y que se ponga en legalidad, el Estado esta haciendo un abuso del poder, vivimos en una democracia, no en una dictadura.
Derecho a la informacion
Ley de medios audiovisuales
Después de lo estudiado e investigado, me he dado cuenta que cuando en casi todos los medios de comunicacion se escuchan solamente las voces de un grupo de personas, estas pueden hacer creer la verdad... la verdad de ellos. Esto, sin duda es MONOPOLIO. Esta nueva propuesta puesta por el gobierno de Cristina Kirchner, la nueva ley de medios audiovisuales, va destinada a fomentar la libertad de expresion, que desde los medios puedan transmitirse a la gente distintos pensamientos, puntos de vista, ideologias, etc. Uno de los mas afectados por esta ley de libertad de expresion, es el monopolio Clarin, quien controla mas de 300 medios en la Republica Argentina, no esta dispuesto a desaserse de algunos medios para fomentar a la libertad de pensamientos, quiere seguir manteniendo su imperio monopolico para poder crear realidades y verdades que a ellos les beneficie y vendersela a la audiencia. Clarin sostiene que la ley de medios, ( para ellos ley "k" ) no va mas alla de un capricho de cristina.
Papel Prensa
Con respecto a Papel Prensa, estoy de acuerdo con las medidas tomadas por el gobierno, porque mas alla que el estado tambien es dueño de esta empresa, tiene que actuar como regulador en esta situacion, ya que los medios Clarin y La Nacion al ser tambien dueños de papel presensa, consiguen mucho mas facil y barato el papel para sus periodicos, mientras que a los otros diarios que no estan integrados en su monopolio le venden el papel mucho mas caro y estos pequeños medios no lo pueden mantener y terminan desapareciendo. Ademas vale recordar que la adjudicacion de esta empreso por parte de estos medios no fue muy clara que digamos, ya que su primer dueño, David Gravier, muere en un accidente dudoso y la empresa quedo en manos de su esposa, que fue obligada a vender la empresa y como si fuera poco a un presio infimo con respecto a lo que valia la empresa.
Caso Fibertel
En mis dos ultimos trabajos, ley de medios audiovisuales y papel prensa, me pongo en una postura totalmente a favor de las medididas tomadas por el gobierno, pero en este caso me parece que por parte de los dos lados se hicieron malos movimientos. Por un lado el estado estuvo mal por que cuando se dio cuenta que la licencia de fibertel estava bencida, ( porque fibertel paso de ser una sociedad anonima al unirse a cablevicion y multicanal ) le revoco la licencia. Lo que el estado tendria que aver hecho es mandarle un comunicado de su situacion y darle un tiempo aproximado para que puedan reenvindicar su situacion, y no sin aviso sacarle la licencia. Por el lado de Fibertel, todos sabemos que elllos si estaban informados de su situacion, pero enves de avisarles a sus usuarios, solo le avisaron a sus accionistas de Estados Unidos y Reino Unido, y siguieron brindando el servicio con normalidad apesar de estar inavilitados.
Franco Fernandez.
Después de lo estudiado e investigado, me he dado cuenta que cuando en casi todos los medios de comunicacion se escuchan solamente las voces de un grupo de personas, estas pueden hacer creer la verdad... la verdad de ellos. Esto, sin duda es MONOPOLIO. Esta nueva propuesta puesta por el gobierno de Cristina Kirchner, la nueva ley de medios audiovisuales, va destinada a fomentar la libertad de expresion, que desde los medios puedan transmitirse a la gente distintos pensamientos, puntos de vista, ideologias, etc. Uno de los mas afectados por esta ley de libertad de expresion, es el monopolio Clarin, quien controla mas de 300 medios en la Republica Argentina, no esta dispuesto a desaserse de algunos medios para fomentar a la libertad de pensamientos, quiere seguir manteniendo su imperio monopolico para poder crear realidades y verdades que a ellos les beneficie y vendersela a la audiencia. Clarin sostiene que la ley de medios, ( para ellos ley "k" ) no va mas alla de un capricho de cristina.
Papel Prensa
Con respecto a Papel Prensa, estoy de acuerdo con las medidas tomadas por el gobierno, porque mas alla que el estado tambien es dueño de esta empresa, tiene que actuar como regulador en esta situacion, ya que los medios Clarin y La Nacion al ser tambien dueños de papel presensa, consiguen mucho mas facil y barato el papel para sus periodicos, mientras que a los otros diarios que no estan integrados en su monopolio le venden el papel mucho mas caro y estos pequeños medios no lo pueden mantener y terminan desapareciendo. Ademas vale recordar que la adjudicacion de esta empreso por parte de estos medios no fue muy clara que digamos, ya que su primer dueño, David Gravier, muere en un accidente dudoso y la empresa quedo en manos de su esposa, que fue obligada a vender la empresa y como si fuera poco a un presio infimo con respecto a lo que valia la empresa.
Caso Fibertel
En mis dos ultimos trabajos, ley de medios audiovisuales y papel prensa, me pongo en una postura totalmente a favor de las medididas tomadas por el gobierno, pero en este caso me parece que por parte de los dos lados se hicieron malos movimientos. Por un lado el estado estuvo mal por que cuando se dio cuenta que la licencia de fibertel estava bencida, ( porque fibertel paso de ser una sociedad anonima al unirse a cablevicion y multicanal ) le revoco la licencia. Lo que el estado tendria que aver hecho es mandarle un comunicado de su situacion y darle un tiempo aproximado para que puedan reenvindicar su situacion, y no sin aviso sacarle la licencia. Por el lado de Fibertel, todos sabemos que elllos si estaban informados de su situacion, pero enves de avisarles a sus usuarios, solo le avisaron a sus accionistas de Estados Unidos y Reino Unido, y siguieron brindando el servicio con normalidad apesar de estar inavilitados.
Franco Fernandez.
El estado, instigador o el instigado.
Yo estoy de acuerdo con la ley de medios porque elimina el monopolio y esta hecha para hacer que radios, canales de televisión, puedan crecer y dar su opinión, para tener un mayor alcance a las personas para que se escuche su forma de pensar. Tenemos la opinión de Capusotto que dice: “La gente reproduce todo lo que los medios dicen”. Con respecto al tema de papel prensa no estoy de acuerdo con que se centre en tres personas o empresas y que solo sea beneficiario para ellos, estos son: Clarín, el estado y la nación. Por ello dicen que “a opinión publica” es de estos dueños, porque tienen la posibilidad, de crear mayor cantidad de diarios (noticias), en donde ponen todo y solo lo que a ellos les conviene. En el tema Fibertel, se sabía que trabajaba bajo licencia con este nombre, pero al cambiar de dueño perdió esta licencia y continúo trabajando sin ella. Esto hizo que el estado tomara medidas y le diera a Fibertel un cierto tiempo para que avise a sus usuarios, para que pudieran cambiar de proveedor. Fibertel acudió a esto pero en ves de decirle a sus usuarios e informarlos de que tenían que cambiar de proveedor, fue directo a la justicia. En este momento Fibertel le quedan tres meses para saber que va a hacer con sus usuarios, sino llega a solucionar este problema el estado comenzará a promover su nueva forma de que llegue el servicio de Internet a todos lados.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)